当中钢协主动决定在2011年推出自己的铁矿石价格指数时，业内第一反应都是“不陌生，也不意外”

　　“中国铁矿石价格指数”的概念再次重出江湖。5月25日，有消息称，中钢协筹划建立的权威“中国铁矿石价格指数”正得到各方确认。

　　我的钢铁网首席分析师贾良群昨日对《国际金融》记者表示，“不管是中钢协指数，还是其他机构的指数，最关键的就是要体现铁矿石市场的真实行情。”

　　从抵制到认可

　　从2009年5月25日到现在，“中国铁矿石价格指数”概念的诞生已经整整两年。当时，山东万宝集团、山东华信工贸有限公司和日照中瑞集团等几家企业共同成立了日照国际铁矿石交易中心，当时的口号是“打造中国版铁矿石价格指数”。

　　但中心成立不足半个月，中国钢铁工业协会（下称“中钢协”）就于当年6月9日发表了严厉的“攘外安内”声明，“个别地区成立了铁矿石交易中心，违反了《钢铁产业调整和振兴规划》的规定，属于明显的炒卖进口铁矿石、扰乱市场行为，带有浓厚的投机性质，必须立即停止，呼吁审批部门应立即取消对此类交易中心的认可。”

　　中商流通生产力促进中心分析师赫荣亮回忆，“2010年3月31日，当淡水河谷与日本钢厂达成季度指数化定价模式的消息传到中国时，中钢协的第一反应是号召中国钢厂、贸易商‘两个月内不从三大矿山进口铁矿石’。这反映了当时中钢协对指数化定价方式的不信任。”

　　现今，当中钢协主动决定在2011年推出自己的铁矿石价格指数时，业内第一反应都是“不陌生，也不意外”。赫荣亮指出，“与一年前相比，指数化定价、铁矿石金融化是大势所趋，而且目前的指数化定价方式不能完全反映中国铁矿石市场的真正行情，中钢协及时推出自己的指数，意欲从根本上保障钢企利益。”

　　值得注意的是，从2009年中方铁矿石谈判至今，中钢协对外口号一直是“建立中国模式”，但除了2009年与澳大利亚第三大铁矿石供应商FMG签署了意义不大、价格相比三大矿商仅小幅优惠的“中国价格”之外，“中国模式”始终未能有真正的发挥空间。因而，在业内人士看来，此番中国的指数是当初“中国模式”升级版的举措之一。

　　抗矿企还是供信息

　　但与两年前不同，此番的铁矿石价格指数得到了国家层面上的高度认可，不仅国家发改委亲自督阵，编制工作也由中国钢铁企业的代言人中钢协亲历亲为。中钢协常务副秘书长李新创对媒体透露，中钢协即将推出国内矿价格指数，今后还将推出进口矿价格指数。对于这个话题，李新创昨日以“开会”为由婉拒了《国际金融报》记者的采访。

　　据媒体报道，“在价格信息来源方面，中钢协内矿指数主要来自于国内主要铁矿石产地，外矿指数将主要从各港口采集。中钢协将委托冶金矿山企业协会来建立国内矿山的价格指数，目前指数平台已经搭建完毕，计划于6月初开始发布数据。”

　　事实上，中钢协的“中国铁矿石价格指数”还面临激烈的市场竞争，不光有三大铁矿石供应商早就认可的普氏铁矿石价格指数，还有环球钢讯的TSI指数、金属导报的MBIO指数，而国内“我的钢铁”网、联合金属网及新华社等机构，均有自己的铁矿石指数。

　　对此，一位要求隐去姓名的市场人士对《国际金融报》记者说，“中国价格指数，最根本的就是信息来源的准确性，即价格基础如何得来、又以怎样的统计手法推出，能否反映市场真实交易情况。”

　　“另一个问题是影响力。谁能保证三大矿商会遵守？从这个层面说，中钢协推出价格指数，市场参考的指标性意义或许更大。”该人士说。

　　赫荣亮更直言，“中钢协建立的铁矿石指数难有大的作为。且为市场交易做参考的指数，严格来讲，本就该由第三方来建设，而不是由市场的需求一方来设立。当然，三大供应商近年来在市场中的不断逼迫也是不争的事实，同样，他们或许也会以种种手法淡化中钢协的指数。”